スマホ関連の海外ニュースです。
Google の試み (動) Oracle は、オラクル創業者ラリー ・ エリソンからビデオテープに録画された証言で始まる金曜日に、その 5 日目に転がった。後の日、キーの Android プログラマだけでなく、オープン ソース担当元太陽科学者が証言しました。 2 つのソフトウェアの巨人は、Oracle で掲示 2010 年 37 Java Api に関連する著作権を侵害している Google を非難するよう訴訟を解決する裁判所にあります。最初の判決は Api がまったく著作権することができなかったが、結果が控訴審で覆されたことを見つける Google の掃引をきれいだった今 Java Api の使用が「公正使用」であることは Google の第 2 陪審およびのみ利用可能な防衛に直面しています。Oracle は、2009 年にサン ・ マイクロシス テムズを購入した後、Java 著作権を取得しました。 昨日朝は、陪審員に示されているテープ、Google 弁護士エリソンの以前どのように強調表示 Android についての声明は、賛辞の言葉で新しいプログラムを説明-Android がオラクルの著作権を侵害する彼の後でビューからシャープなコントラスト。 SF の JavaOne カンファレンスで言えば、ellison 氏によれば彼は「興奮」と「光栄」アンドロイドと彼は推測があるだろうより多くの途中で Java デバイス、「それらのいくつかは Google で私たちの友人から来ている」 「太陽は Java Java 世界開くを開く素晴らしい仕事を行っていると我々 は、同じ多くを行うつもり」は、エリソンを言った。 沈着で Google 弁護士は尋ねたオラクルのエリソン氏、後述証言中止エリソン却下「潜在的なプロジェクト」にすぎないとスマート フォン ・ マーケットための計画 昼前、サイモン ・ フィリップスが立ってをいた。フィップス、太陽にそれを購入した前に 10 年間勤めていた会社の最高のオープン ソース責任者。彼は太陽では誰が今まで GNU Classpath アパッシュのハーモニーなど、Java Api を使用する他のプロジェクトを停止する措置を取ったことを証言しました。 クロス試験で Oracle 弁護士リサ ・ シンプソンについて彼に尋ねた努力「Java SE ためのテスト キットの太陽から許容ライセンス」を取得する Apache ソフトウェア財団から フィップスを認めた互換性ライセンスを望む Apache についての論争があった」が、アパッシュのハーモニー] にそれを導入後した”と彼は言った。「実装するライセンスをが必要彼ら didn’t」。 この日は、ダン ボーンスタイン、2012 の試用中にも証言したトップ Android プログラマからの証言で終わった。彼は左 Google からはまだ余裕のメッセージングの会社に勤務、サンフランシスコに住んでいます。ボーンスタインまで歩いてスタンド約 11:30、濃いブルーのネクタイとクリアのメガネとスーツを着て、はっきりしない彼の普段の服装-明るい緑 Android ラペルピン。 彼はスタンド、クリスタ氏は尋ねた「コードの宣言」によって意図されたものだけの例を示すボーンスタイン Google 弁護士を取った直後後はコードの種類でこの試験問題(人は試験観察、EFF のパーカー ヒギンズはボーンスタインの完成したスケッチのコピーを後で描いた)。 ボーンスタインは、ラップトップを保持しているスティック図作図は言った「これは私と私のコンピューター」。彼は一時停止します。「OK、今、問題を持っている」彼は言った彼困惑を表現するスティック図の上と思ったのバブルを描画しますします。”ここでは、2 つの数字です。これらの 2 つの数値のどっちが大きい」 ボーンスタインは、本、おそらく棒ボーンスタイン math.max、および Api の役割を使用する方法を知らせる Java についての本を描いた。ボーンスタインは、彼のスティック図のプログラマが指示する本 (おそらく Java 本) を描いた。」と言って、これはどのようにそれを使用して、テキストの段落のたくさんがある。」 「メソッドの授業は数学とクラス内のメソッドの名前は、’最大’」ボーンスタイン説明。「暗示のようなものパッケージは java.lang」 プログラマにとっては、ボーンスタインは言った Api に多くの柔軟性がないです。実装コードの書き込みには「はるかに柔軟性、プログラマの経験と味が遊びに来るが、。」 アンダーソン「それだった自由に Java の宣言および Api を使用するどうかについて見解をしましたか」と頼んだ ボーンスタインを「はい」と述べた。「Java の宣言されたを使用するようなったらと思って。1 組の人々、によって建てられた、一緒に来ているプログラミング言語の多くの例を見ていたし、人々 の別のセットは一緒に来る新しい実装を行います。必然的に、使用していない同じ宣言。」 ボーンスタインは、アンドロイドは、どのように記述するようになったインターネットと Google で書かれたコードをオープン ソース ソフトウェアの組み合わせを使用して構築されました。アパッシュのハーモニーは、Android が必要な「コア ライブラリ」のための主要な源だった。 彼のチームは、いくつかの Java Api を使用し、自分の Android Api の多くを構築します。 「やりたいそこを達成するので書き込みしていたようなものではなかった、自分自身”と彼は言った。「たとえば、我々 の目的同時複数アプリケーションを実行するスマート フォンを持っているです。 ボーンスタインを反対尋問するには、Oracle はアネット ・ ハースト、木曜日にアンドロイド主任アンディ ・ ルービンに積極的な一連の質問を配信いた同じ弁護士によって表されました。 ように指示 Noser [Google 業者]、彼らは絶対にクラスパス コードを使用可能性がありますいない、互換性のないライセンスによってカバーされたので「ハースト、GNU Classpath で使用される GPL ライセンスを参照して言った。「本当でないですか?」 ボーンスタイン」コードを使用して、可能な限り、そのライセンスを使用すると、我々 はしない」ことで合意しました。 ハーストは、ライセンス問題のため避けたいと思ったボーンスタイン コードの例について尋ねた。テーマその他前作で弁護士持って Oracle へのリターンだった: Google はルールをライセンスを吹いていたという。 「とライセンスはアンドロイドと互換性がないために、JDK のソース コードを使用していないか」ハーストに尋ねた。 「これは、タイミングの詳細は」ボーンスタインは言った。”[立ち上がる] 電車は駅を出たがあった。我々 は我々 の方法によくあったそう得るために。技術的には、我々 は、それを下落している可能性がありますが、ポイントになることがあっただろうとは思わない。」 その後、ハーストになって望ましくない条件を削除してソース コードを「スクラブ」エンジニア Google にとっては、潜在的に有害な問題に。 Hurst さんは言った「あなた ‘J 単語’ を呼び出す Java ソースコードをスクラブすることを決めた」。「本当ですか」 「はい、それは冗談だった”ボーンスタインは言った。 「まあ、冗談かどうか、ご理解、卿は、Java API を所有していないそれを変更するの周りに行くことができなかったことだったか?」 「はい、」ボーンスタインは言った。「それは誰もが API を所有するため」 ハースト、プルアップ、ボーンスタイン書かれていた同僚に hurst の正確な言葉は、以前メール質問:「我々 はしない ‘所有’ Java API とそれを変更する周り行くことができないので」ボーンスタイン書いた」。パーティ ラインです、私たちみたいに、TCK を渡す我々 は合法的にそれへのアクセスを得ることができる場合にのみ”TCK は、Java の互換性テストに呼ばれます。 ハーストは、別のメールを止めた。「認識するかこれ Android のソースコードからスクラブしよう単語のリストとして?」 ボーンスタイン」には合理的なリストに見える”と述べた。 ボーンスタインの電子メールの 1 つを削除する用語の一覧を示す、法廷の画面で示した。彼らは含まれている: その後で、それはほぼ 13:00、米国地区裁判官 Alsup を宗教的に維持している期限。ボーンスタインは、スタンド オフだったが、月曜日に返す必要があります。
続きを読む…
Top programmer describes Android’s nuts and bolts in Oracle v. Google
The Oracle v. Google trial rolled into its fifth day on Friday, beginning with videotaped deposition testimony from Oracle founder Larry Ellison. Later in the day, a former Sun scientist in charge of open source testified, as well as a key Android programmer. The two software giants are in court to resolve a lawsuit that Oracle filed in 2010, accusing Google of infringing copyrights related to 37 Java APIs. An initial ruling was a clean sweep for Google, finding that APIs couldn’t be copyrighted at all, but that result was overturned on appeal.
Read more…
