スマホ関連の海外ニュースです。
アップルのアイフォン6SとiPhoneの6s Plusは、サムスン(サムスン)、TSMCからA9プロセッサに依存しています。チップは、バッテリー持続時間を消費する異なる主張も出ている。
アップル社は2社からA9プロセッサをにより自身のビットPR鉄砲水が制定されてしまっている。アイフォーン6SとiPhoneの6Sとのバッテリ、プロセッサーのパフォーマンスを評価するために使用されるベンチマークテストは、奇妙な結果が戻ってきて、1基のプロセッサーが他よりも効率的に示唆されています。
Appleはそんなことはないと述べている。
アップルは、サムスン(サムスン)、TSMCはA9プロセッサを製造した。Samsungは、14ナノ・メートル製造プロセスを用いたチップを作り、96平方ミリメートルというチップを作成しました。TSMCは16nmプロセスを使ってチップは104.5平方ミリメートルが消費されます。
霊長類研究所のウェブサイトはゲックベンチバッテリ持続時間テストの結果のコレクションは、かなり変動幅を示すがあります。相違が最も著しいのは約20%、バッテリー寿命はおよそ2時間の違いにあたらないが。間違い、ハンドセットとの間に有意な差です。結果は、様々なiPhone6Sと6Sと所有者からクラウドソース式なので、一握りの電話だけのことです。
そうであっても、その差は少し誤解を招く可能性がある。
AnandTechはプリンターLabsのサイトで見たゲックベンチの結果はサムスンA9、TSMC A9によって生成されたこれらのソートできないと指摘している。それは、1つの実験結果は他よりもバッテリ持続時間を生成したわかりやすいですが、テレドエスは、チップが結果を生成し表示することも簡単ではありません。さらに正確に言えば、製造における差異は、(ほぼ、必ず)他人より処理が高速なチップにつながる、組立装置および/またはAppleが受け入れ可能と判断した余白内ます。組立ラインに沿って追加された他社製のその他の構成要素の様々なほうりこむと、個々のデバイス間の差異を回避する方法はありません。これは、製造の性質である。
2時間は分散よりも大きいようですが、アップル社がこの問題に応答があります。
サムスン電子側は、「バッテリが枯渇するまで、連続的なワークロードでプロセッサーを実行して、特定の製造開発時のテストでは、実際の使用の代表ではなく、最もCPUパフォーマンス状態で非現実的な量の時間を費やしているため」と述べている。「実世界のバッテリ持続時間を測定するために誤解を招くような方法です。私たちのテストおよびお客様のデータは、アイフォン6Sの実際のバッテリ使用可能時間を示し、アイフォーン6Sと、変動成分差を考慮しても、お互いの2-3%で変える」と述べた。
2%～3%の差は平均1日のバッテリ持続時間を12〜15分に近いものになる。
問題に糖被覆のAppleを非難するかもしれないが、反応はかなりお得です。Appleの立場を考えてみましょう。それは、お客様のデータのストアを収集します。霊長類研究所やゲックベンチは期待することよりも確かにバッテリ持続時間の差異にはるかに大量のデータが含まれています。さらに、サムスン(サムスン)、TSMC A9プロセッサーで生成された結果を区別する方法を知っている。
より重要なことに、アップル社は、実際には2個のチップの性能の差と認めた。アップル社がこの問題に所有され、stats安静に置くのが提供されました。2-3%差異は家電製品の大半に余白許容内であることはまちがいない。
(シャレのつもり)では、バッテリの寿命は多数の因子に依存し,ベンチマークテストは必ずしも現実世界の動作を反映しません。
続きを読む…
iPhone 6s Chipgate: Benchmarks Create Battery Life Worries
Apple’s new iPhone 6s and iPhone 6s plus rely on A9 processors from Samsung and TSMC. Some claim the chips consume battery life differently. Apple inadvertently created a bit of PR debacle for itself by sourcing the A9 processor from two different companies. Benchmark tests used to assess battery and processor performance on the iPhone 6s and iPhone 6s Plus are coming back with curious results, suggesting one processor is more efficient than the other. Apple says that’s not the case. Apple picked Samsung and TSMC to manufacture the A9 processor.
Read more…
