スマホ関連の海外ニュースです。
もう1年、他のiPhoneはApple(NASDAQ:AAPL)は必然的に面したコントラバスイ。2014年の、本当に一生懸命やったなら、ベンドガタ、iPhoneを曲げるかもしれません。2013では、セキュリティ調査会社は新しいTouch IDが指紋センサを解読することができました。2012年にはiPhoneの標準マッピングサービスとしてAppleマップの悲惨な立ち上げだった。代表的な論争は2010のアンテナゲート、iPhone4のアンテナを設計した方法と関連していた。例を挙げればきりがない。
今年は最新の議論は、A9プロセッサのアップル社のデュアルソーシング経由で行われます。一方が他方よりも明らかに優れています。
2がよりないとき
憶測が昨年から、AppleはついにA8チップの製造にに登板する台湾積体電路製造(NYSE:TSM)をタップしました。長年フレネミーサムスンはまだミックスでは、アイフォン6および6+のプロセッサの約40%を賄う。
アイフォン6Sと6S Plusは開始後まもなく、後続テアドバンスはアップルがサムスン(サムスン)、台湾積体電路からA9のデュアル線源にも継続していたことが明らかになった。当初、期待がサムスンはA9を生み出すだろうとした台湾半導体が今度のiPad ProのA9Xを作ることになっていたが,2ベンダーは、A9はiPhoneで勝つ共有していることがわかった。
サムスンと台湾半導体は異なるが同様の製造プロセスとテクノロジーを使用しており、最近のベンチマークテストは、A9の台湾積体電路変異体は、優れた電力効率:優れたバッテリー持続時間につながるものであることを示している。モバイル機器にバッテリ持続時間の重要性を考えると、これは潜在的には重要な違いと、ユーザーは、ご購入の前に、ユニットでA9を供給する半導体メーカーを知る手段がありません。
Appleは可能であれば他の鋳造工場注文を続行するにはこれ以上の理由を必要としていたかのように、Appleは次にA10とA10Xに活用したか、興味深いところです。
いくつかのベンチマークテストでは、バッテリ寿命は2時間以上の差が認められた。と同時に、ベンチマークは、高負荷時にプロセッサーを最高のパフォーマンスをテストするには、実際の使用方法を示すものではない。とんでもない。
iPhoneメーカーの対応
ベンドガタに対し、試験設備にメディアを招き、問題について苦情を申し立てていた10未満のお客様と指摘します。「キプガタ」とAppleはTechCrunchのようなさまざまなメディア・アウトレットに公式声明をリリースしました。
アイフォン6SやiPhone6s Plusでアップルが設計したA9チップでは、世界で最も先進的なスマートフォン用チップ化も進んでいて、出荷ごとにチップは信じられないほどのパフォーマンスを提供するためのAppleの最高水準を満たし、優れたバッテリー持続時間を実現し、iPhone6の容量、色、またはモデルに関係なく。バッテリが枯渇するまで、連続的なワークロードでプロセッサーを実行して、特定の製造開発時のテストでは、実際の使用の代表ではなく、最もCPUパフォーマンス状態で非現実的な量の時間を費やしているからです。それは、現実世界のバッテリ持続時間を測定するために誤解を招くような方法です。私たちのテストおよびお客様のデータはiPhone6Sの実際のバッテリ使用可能時間が表示され、『iPhone』6sと、変動成分差を考慮しても、お互いの2-3%以内で異なります。
Appleによると、実際の使用状況の変化はずっと現実的な金額の2～3%、一般の消費者が何か違いを認識できるとは思えないというものがあります。ユーザが持つチップの妥当性は、範囲の使用状況によって異なります。ビデオレンダリングまたは3Dゲームなどプロセッサを集中的に使用するアプリケーションを頻繁に利用するパワー・ユーザーは、もう少し気かもしれませんが、あなたのおばあさんは自撮り画像はあまり気にしませんでした。
Appleはゲーム用プラットフォームとしてかなり努力成長iOSを、通常は3Dゲームや、金属技術を紹介しました。これはおそらくさまざまな省電力性プロファイルの最も一般的な実世界の意味はほとんどの業務用ビデオ編集者たちは、iPhoneを使ってビデオをレンダリングする疑問から、彼らは技術的には可能だ。
時間で、平均的なユーザーに与える影響は無視できるのでこれはおさまるから。で隔年が好きです。
続きを読む…
This Year’s iPhone Controversy: Chipgate
Another year, another iPhone controversy that Apple (NASDAQ:AAPL) inevitably faces. In 2014, it was Bendgate, where the iPhone might bend if you tried really hard. In 2013, security research firms were able to crack the new Touch ID fingerprint sensor. In 2012, it was the disastrous launch of Apple Maps as the standard mapping service for the iPhone. Perhaps the most prominent controversy was 2010’s Antennagate, which was related to how the iPhone 4’s antenna was designed. The list goes on. This year, the latest debate is over Apple’s dual sourcing of its A9 processor.
Read more…
