スマホ関連の海外ニュースです。
「IPhone のコスト: $399-1 年間の医療費: $10,345 聴覚 @jasoninthehouse 2 を比較同じであるかのよう: 貴重な”議員下院議員、R-ユタ州議員が物議を醸す iPhone およびヘルスケアのコスト比較をした今週のコメントに対するカリフォルニア中尉知事 Gavin Newsom を押収しました。 ここでは Chaffetz が 2017 年 3 月 7 日の CNN のインタビューで言ったこと共和党の Obamacare 交換計画無保険低所得のアメリカ人を残すことができる可能性について尋ねられたとき:”も私たちの退治して個人の義務。我々 は人々 彼らがしたくないと述べたものを退治しています。そして何を知っていますか?アメリカ人には、選択肢があります。選択をするんです。多分彼らを愛し、彼らを数百ドルを費やすを行きたい、新しい iPhone を取得するのではなく多分彼らに投資すべきそれ自身の健康管理。彼らを持っている彼ら自身のそれらの決定をします。 彼のコメントは、物議を醸した、Chaffetz 後、同日彼は彼をしたことは、フォックス ニュースは、別の方法をポイントします。 」に言って何をしようとしていると多分私はスムーズに私は可能性 – それを言っていないが、人々 は意識的な選択をする必要があるし、自立を信じなければ。彼らはそれらの決定をしなければならないつもり」。 Chaffetz に応答 ‘ iPhone-医療比較、ニューサム独自の注目のかなりのビットを集めているのでさえずるを送信: 以上 20,000 のつぶやき、または共有、ニューサムのつぶやきが受けていたし、33,000 以上の私たちが公開された時点でツイッターが好き。 民主党は、2018 年にカリフォルニア州知事の実行され、手ごろな価格のケア法を交換する計画を共和党が猛反対します。 我々 は Newsom が彼の番号を右と彼が正確に Chaffetz によって作られた医療の比較対 iPhone を記述するかどうかを得たかどうかを知りたいと思った。 Iphone のための Newsom の 399 ドル図で始めました。 Apple の iPhone 4 インチのディスプレイを持つ同社の最小の Iphone のいずれか SE は apple.com の 399 ドルで表示されます。アップル社のウェブサイトに掲載 5 つの iPhone のモデルは最も安いです。 7 プラス $769 に記載されている新しい iPhone は最も高価です。 ニューサムのキャンペーン広報担当副知事が SE モデルに言及していた私たちに語った。 もちろん、Iphone 月額使用料が必要です。Chaffetz も Newsom、しかし、その費用についての具体的な主張をしました。 ニューサムの主張を 1 年間の医療費 $10,345 をバックアップするには、彼のスポークスマンは 2016年のレポートで、米国の保健社会福祉省に指摘しました。 それは、国の全体的な医療費は、2016 年にヒット $ 3 兆 3500 億を襲うと予想。順番に、国の医療費はすべての人の $10,000 を超えるためのもの、女性と最初の子の時間が、$10,345、着陸関連付けられたプレスによる報告書の要約によると。 しかし、その数字は物語の終わりではありません。そんなに医療業界のようなそれは平均的なアメリカ人を実際に医療に費やしているどのくらい決定する複雑します。 ここではどのように関連付けられたプレスはさらに図を説明:「人あたり 10,345 ドルの支出の図は平均;それは一人一人が保健医療システムではあまりを費やしていることを意味しません。実際には、米国の医療支出も乱暴ではありません。人口の約 5%-最も虚弱や病気、別の政府の調査によると特定の年のほぼ半分の支出のアカウントします。一方、人口の半分はほとんど、あるいは全くの医療費支出の 3% を占めるします。」 2 つの医療政策の専門家は、最高の利用可能な $10,345 図を指摘しました。 「正確な数である「喜び Melnikow、UC デイビス医療政策研究センターのディレクターは言った。「その数あるとして良い」。 政府や民間企業は、国の医療費の大半を支払って、Melnikow 注意政府が納税者からお金を取得します:”それは私たちのお金のすべて。我々 の払っているそれ。」 カイザーファミリー財団、健康政策を研究するのスポークスマンはまたとして最もよい利用できる $10,345 図を指します。 ワシントン ポスト紙の Wonkblog は、ヘルスケア Obamacare の個々 の市場を通して健康プランのコストに対して最も高価な iPhone (約 $800 税込) のコストを調べることによって、別の方法をコスト対 iPhone を見た。ここでは、それが見つけたもの:”.(A) 個々 の保険、オープンな市場での年は 393 ドル、毎月または $ eHealth のあたりの年間 4,617 について実行されます。この比較の目的のため (これは 4000 ドルこれらの計画の実行) の控除、心配する必要はありません人とその 4,617 ドルを支払わなければならないすべてである健康な人ならを仮定します。この高価な iPhone なし控除シナリオでも、個々 の市場計画コストの典型的な年次費用は Chaffetz の「新しい iPhone」として約 6 倍のコスト もちろん、誰もがとても健康的な彼らの保険が出番前に高い免責金額を支払う多く。ワシントン ポスト引用 Obamacare の計画の下で控除額の 4,000 ドル保険料で年間 $4,600 を組み合わせて合計約 8,600 ドル。 ニューサムの図より小さいが、球場追加実費ニューサムの最終請求 Chaffetz を持っていた iPhone を比較して、医療費の「まるで同じである「また検討した共同の支払いなどを考慮した場合 Chaffetz’ コメント、特に彼のフレーズ”アメリカ人の選択肢があります。選択をするんだ」医療を得ることがスマート フォンの購入を犠牲にするような単純な印象を残します。 民主党カリフォルニア中尉知事 Gavin Newsom は、iPhone と R ユタ州議員下院議員によって作られたヘルスケアのコストの物議を醸す比較に彼の応答で物議を醸した。 ニューサム市長では、医療費の 1 年間の Iphone コスト $399 $10,345 を主張しています。副知事は電話コストについてしいものの彼は最も安い iPhone アップル社のウェブサイトに掲載を選択しました。 彼のヘルスケアの費用の見積もりを考え出す、ニューサムのスポークスマンは 2016 年に初めて当たり 10,000 ドルを上回るとみられる国の全体的な医療費を示す中央政府レポートを挙げています。 その図は必ずしも健康上 10,345 ドルを費やしている誰も。コストは、個人間で大きく異なります。人口の約 5%-人最も虚弱または病気-関連するプレスによると特定の年のほぼ半分の支出のアカウントします。 それでも、2 つの医療政策の専門家です私たちに語った $10,345 図最高の平均医療費を評価するために利用できます。 別は、Obamacare 市場のショーの計画、毎年 8,600 ドルの保険料の控除額について個々 にかかるワシントン ポストによって医療費の比較対 iPhone を見てと組み合わせれば実費できない可能性があります遠くから $10,345 図・ ニューサムが引用されています。 最後に、Newsom の数字をバックアップする証拠を発見しました。 Chaffetz 製 Iphone とニューサムのバックアップ”まるで同じである「国会議員比較それらであることを主張する医療費関係の十分なことが分かった ニューサムのステートメント全体が正確であるは、いくつかの明確化やその他の情報が必要です。 我々 はそれを大抵真評価します。 ほとんど真-ステートメント正確ですが、明確化やその他の情報を必要があります。 6 坂本宏一評価と事実を確認するを選択する方法の詳細については、ここをクリックしてください。
続きを読む…
In debate over iPhone vs. health care costs, Gavin Newsom’s claims are Mostly True
“Cost of iPhone: $399 – Cost of healthcare for 1 year: $10,345 – Hearing @jasoninthehouse compare the 2 as if they are the same: priceless” California Lt. Gov. Gavin Newsom seized on comments by Rep. Jason Chaffetz, R-Utah, this week after the congressman made a controversial comparison between the cost of an iPhone and healthcare. Here’s what Chaffetz said in a CNN interview on March 7, 2017 when asked about the potential that the GOP’s Obamacare replacement plan could leave lower-income Americans uninsured: “Well we’re getting rid of the individual mandate.
Read more…
