スマホ関連の海外ニュースです。
最近私を与えてきたこの質問思考のかなりのビットです。私はクロームの OS と Android の両方に依存します。毎日の中でそれらを使用し、それらがなければもう少し難しい私のプロセスを見つけるでしょう。クロームの OS は Android アプリを実行できるようになる、発表されたとき、私の最初の考えは陽性;私は Google が、最も論理的な一歩がこの動きを検討しました。明らかに、Microsoft Surface と競合し、倍により多くのユーザーをもたらす最善の方法だった。Chromebooks は継続的に非常によく販売する、一部は合法的なプラットフォーム以下にクロム OS を検討してください。なぜでしょうか。ネイティブ アプリケーションの欠如。Google は、Chrome OS (少なくとも特定デバイス) のアンドロイド Play ストアに生命を与えた理由です。 アンドロイド Play ストアになったピクセル 2 とすぐに、私のデバイスでそれを有効にし、使用するアプリの周りを探し始めた。興奮の最初の期間、中に私はいくつかのアプリをインストールして使用を発見しました。しかし、非常にすぐ後に、その新しい車のにおいが消えて、Android アプリを使わなきます。それはとてもよく何をやる私のピクセルが返されます: 生産性を向上させています。 フォームに帰国以来アンドロイド Play ストアが少ない私にとっては今それは私の前にぶら下がっているニンジンより少し多くだったときよりもを保持なぜ好奇心行ってきました。最終的には、答えは、その単数形の語が常にまでさかのぼる。 どんなに一生懸命やっても、Android アプリの見つからないクロームの OS アプリより生産的、すでに Chrome OS 取り扱い。私は WPS Office をインストールすることを確認が、私はすでに Google ドキュメント。はい、K-9 メールをインストールすることができますが、私は既に受信トレイ (メールと同様に web 自分のドメイン アカウント) があります。私 (バッファー、Facebook、Twitter、維持、Dropbox など) など Android 上で実行、他のアプリの多く私は、Chrome OS の web フォームで既に使用 (いくつかの見事で開くアプリ ウィンドウ、彼らは見て、標準アプリのように感じるので)。MS Office ユーザーなら、アプリの必要はありませんので、クロムを介してその生態系を使用できます。だから、もう一度、私は自問自答「なぜ?」と Chrome の OS は、同じレベルの効率と使いやすさに他のプラットフォームがかなわない。例をご紹介しましょう。 この過去の週末、私のピクセル 2 更新クロームの OS のベータ チャンネル。ときに再起動すると、私のトラック パッドが不安定だった。無駄に数回を再起動します。私は安定のチャンネルに切り替えので、powerwashed、ときに再起動求めと不十分な動作しているトラック パッドはまだ発見します。最後に、powerwashed、不安定チャンネルに切り替えたし、再起動します。ときログに記録、すべてが大丈夫だった。すべての私の設定とショートカットが戻っていたし、私は動作するように準備ができていた。はい、私は不安定チャネルで実行されていたが、ことだけ更新にかかる問題を解決するために安定したチャネルを知っていた。当該日まで不安定なチャンネルで走れた。 上記は、私の時間の約 10 分かかった。10 分としていたかなりデバイスをリセット 2 回。私は Android デバイス上の効率のようなものをやってのけることはできません。それは、私の友人、それこそクロームの OS そう多くのユーザーにアピールします。場合、これまでが故障し、ことがゼロにリセットされる (必要があります何かゆがんで行く) クイック数分で稀に、信じられないほど簡素化された経験を提供しています。 プラットフォームの効率を泥だけが複雑さのこの方程式レイヤーに Android アプリを追加します。どのようなエンドですか?これらの Android アプリはプラットフォームに余分な生産性をもたらす追加のだろうか。その質問への答えが「はい」の場合、私はそれを表示されません。どのくらい私は私の Chromebook のアンドロイド プレイ Store で掘る、関係なく、私はまだ「なくてはならない」または私は本当をインストールして、Chrome OS の Android アプリを維持のポイントが表示されるアプリを見つけなければなりません。 当然のことながら、私はユーザーがさまざまな理由のためのデバイスを購入することを理解します。誰もは、生産的な目的のために効率的な手段であるため、Chromebook を採用しています。決して Google の生産性ツールにログイン Chromebooks を所有するユーザーを知っています。代わりに、彼らの装置はショップ、ソーシャル メディアを使用するための手段としてそれらを提供し、web を参照します。私は (大抵オンライン ツール作業) 開発のためのツールとしてのクロムの OS を扱うユーザーを知っています。ユーザーのモバイル メディア デバイス (Netflix や Youtube、Google 音楽や楽しんでる音楽で映画) としてその Chromebooks 提供を知っています。これらのユーザーのすべての 1 つは、近くに自分の携帯電話をしてください。彼らは、誰かに連絡する必要があります、彼らは Android や iOS デバイスをつかみます。まれにそれらのユーザーはゲームの気晴らしをしたい、彼らは携帯電話のために行きます。 最後に、Google は実際に計画してクロームの OS、Android をマージする場合、彼らは 2 つの異なる目的を持つ 2 つの異なるツールとより効率的なプラットフォームになるユーザー (Chromebook とスマート フォン) これらのデバイスが表示されますを理解するになるでしょう。何、そんなに特別な Chromebooks ChromeOS なりますから気をそらす、それらのデバイスと目的を組み合わせた: エレガントかつ効率的なシンプルさ。 ChromeOS はあなたのためのプラットフォームをできない場合がありますかもしれません非常に生産的な生態系に依存する成長している人は、Android の層とそれらの水を濁水のアイデア懸念の原因でしょう。
続きを読む…
Why a Chrome OS and Android merger isn’t what we really need
Lately I’ve been giving this question quite a bit of thought. I depend on both Chrome OS and Android. I use them throughout every day and would find my process a bit more challenging without them. When it was first announced that Chrome OS would be able to run Android apps, my initial thoughts were positive; I considered this move by Google to be the most logical step forward. It was clearly the best way to compete with the Microsoft Surface and to bring more users into the fold.
Read more…
